第一章 总则

第一条 宗旨

　　为规范微科普平台（官网、APP等）内容创作，提升科普文章的科学性、权威性、专业性与可读性，抵制伪科学与网络流言，特制定本标准。

第二条 术语定义

　　本平台所称专业科普文章是指涉及学科领域专业知识的原创科普文章，不包括微科普平台转载的文章、科普资讯、科普活动、报道性文章，以及科普图片栏目的图片和图集。

第三条 适用范围

　　本标准适用于所有在微科普平台发表的专业科普文章。平台鼓励并优先支持经过严格考证、具备专业背书的优质内容。

第二章 核心质量标准

第四条 科学性：不可逾越的底线

　　结论可靠：文章核心观点必须基于科学共识、权威指南或经过同行评议的学术文献。严禁传播已被科学界证伪的伪科学、封建迷信及未被证实的医疗偏方。

　　数据准确：引用的数据、实验结论、流行病学统计必须准确无误，不得断章取义或主观捏造。

　　客观中立：杜绝绝对化表述(如“包治百病”、“100%有效”)，对于尚无定论的科学争议，应客观呈现多方观点，标明“目前学界尚无定论”。

第五条 专业规范与原创性

　　专业创作态度：文章查重率需低于平台设定的安全阈值。严禁未经授权搬运他人图文、AI 生成无实质增量内容，或使用同义词替换的“洗稿”行为。

　　原创保护机制：符合标准的高质量文章，平台将打上徽章，并利用技术手段维护创作者的专业权益。

第六条 权威性：专家审阅与文献背书

　　专家审阅机制：审阅通过后，文章将加注徽章。

　　参考文献规范：严禁使用“据研究表明”、“科学家发现”等模糊表述。文末，优先引用国内外权威机构指南、顶级学术期刊或权威学术专着。参考文献格式需规范，确保读者可溯源。

第七条 可读性：科普的传播力

　　通俗易懂：打破学术壁垒，将晦涩的专业术语转化为公众易懂的语言。如需使用专业术语，应在首次出现时进行通俗解释。

　　逻辑清晰：文章应具备清晰的逻辑主线(如：提出疑问 -> 探究原因 -> 给出科学解释 -> 提供实用建议)。

　　移动端适配：文章篇幅建议在1000-3000字之间。段落应简短，多使用小标题进行分割，配合高质量配图(需标明图注及来源)。

第三章 审核流程与权威认证

第八条 “三审三校”发布流程

　　初审(责任编辑)：由责任编辑对稿件的选题方向、科学性、格式规范、语言通顺度、敏感词过滤及查重进行审核。

　　二审(编辑部)：编辑部对初审通过的稿件进行讨论与复审。

　　终审(专家评审)：通过二审的专业性科普稿件，交由审稿专家进行评审终审。

　　说明：仅一位专家参与审阅、未入选《微科普精品科普作品》的文章，不添加权威认证标识，但平台仍将依据严格的审稿制度保证其科学性与权威性。

第九条 医学类稿件特别要求

　　投稿医学类稿件，须附上作者的资质证明(如医师资格证、药师执业证、护士执业证、卫生专业技术资格证、医疗机构出具的在职证明等)。如稿件内容涉及药品、医疗器械等信息，需同时提供合法证明文件或药监部门查询佐证材料。

第四章 违规处理与责任追究

第十条 违规处理

　　一旦发现文章存在严重科学错误、伪造数据、抄袭侵权或未经授权发布医疗建议，平台将立即采取以下措施：

　　1. 撤销文章及相关认证徽章。

　　2. 向读者发布更正或撤稿声明。

　　3. 视情节严重程度，对作者进行警告、永久封禁。如造成严重社会影响或法律后果，平台将依法配合相关部门追究作者责任。

第五章 附则

第十一条 生效与强制要求

　　从2026年10月23日起，新发表在微科普（wkepu.com）的专业科普文章应当具有可核实的参考文献。

　　本标准自2026年10月23日起执行。本标准由微科普编辑部负责解释与修订。

第十二条 监督反馈

　　欢迎广大读者、科研工作者共同监督。如发现文章存在科学事实错误，可通过文章底部的“反馈”按钮向平台举报。