专家告诉你上大学是否值得

时间:2017-04-18 09:21:20
频道:科普教育
作者:步依繁 编译

专家告诉你上大学是否值得,在目前上大学的成本越来越高的背景下,美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的人力资源中心主任彼得·卡普利(Peter Cappelli)教授依据调查数据对“上大学是否值得”这个问题进行了回答,还在大学专业的选择上给出了个人的建议。

上大学毋庸置疑是非常有益的,包括技能的获得、兴趣的建立、知识的拓宽都是大学教育可以提供的。根据统计,大学毕业生无论是成熟、自信、个人素质、健康、幸福感还是财富都优于非大学毕业生。但是目前大学的费用像火箭一样飙升,学生和家长都不得不对短期的收益进行思考,到底上大学是不是一个划算的投资,是不是大学毕业后就能找到一个满意的工作呢?

 
大学的神话
 
人们对大学有着这样一个期待,认为上了大学就等同于找了一个体面的工作,这被称作“大学神话”,如果是在几十年前这个神话还是成立的。
 
彼得·卡普利使用调查数据打破了大学神话,客观地解答上大学是否值得。他说,首先目前的调查显示大学毕业生的薪资确实高于非大学毕业生并且这个差距近期是逐年加大的。但是从美国的历史来看,大学生与非大学生的薪资差异是波动的,自上世纪六七十年代开始,两者的薪资是没有差别的,并且在不久的未来两者的薪资差距可能会逐渐缩小甚至消失。在意大利和中国,有些大学毕业生并不比高中毕业生在人才市场里更受欢迎。
 
社会更青睐有决策能力的人
 
彼得·卡普利说,目前劳动力已经存在“过度教育”的情况,大约有30%的工作者学历水平高于其工作需求,大约有60%的停车场管理员接受过大学教育。彼得·卡普利还给出了详细的调查数据支持这个结论。调查显示,在2010年至2012年约有22%的工程专业毕业生,23%的教育专业毕业生,26%的健康专业毕业生,31%的数学和计算机专业毕业生,36%的理科专业毕业生,43%的建筑专业毕业生,47%的社会科学毕业生,48%的农业和自然资源专业毕业生,51%的商科专业毕业生,55%的文科毕业生,56%的通讯专业毕业生,56%的护理医学专业毕业生从事根本不需要学士学位的工作。
 
彼得·卡普利最终表示尽管大学并没有人们期待的那样“神奇”,但如果把大学当成一项投资,这项投资是会有收益的。
 
专业的陷阱
 
彼得·卡普利指出,目前经济问题对大学教育有着很大的消极影响,毕业生就业率因为大学生负债过多而下降,并且大学所花的费用不仅仅是“标价”,要比明面上的学费多得多,这就使人们要对读大学的收益进行权衡,越来越多的人选择所谓的热门专业。然而,选择政客们为了财政支持而炒起来的所谓的热门专业是愚蠢的决定。
 
人才市场的需求是极度变化的,不应该盲目追求热门专业。例如,随着水力压裂专业(应用于开采地下油气资源)的热度兴起,石油工程企业在编人数暴涨了3倍,几近饱和,在这个大浪潮之下,不用过很久就会让这个专业像80年代那样冷门。与传统观念相反的是,科学、技术、工程、数学(STEM)专业毕业生并不存在短缺,并且只有22%的毕业生在工作中使用了本专业的知识。
 
彼得·卡普利同时建议学生不该选择就业面较单一的专业,比如动画专业、心血管微创手术专业、烘焙技术专业、赛马场草皮管理专业、防火工程专业等。社会岗位需求量有限,如果没有从事相关工作则在就业机会上不会有任何优势。
 
专业选择和第一份工作以及职业生涯三者的关系是复杂的,其中的变量很多,无法从中得到一个简单的结论,所以选择大学专业需要一个长时间多方面的考虑。从长远角度考虑,应选择自己擅长或者感兴趣的专业,因为企业通常需要的是有主见的、有计划的、会解决问题的人。在课程选择上可以多考虑一些文科的课程,这样更能提高自己解决问题的能力。

微科普微科普 | 专家告诉你上大学是否值得 | 责任编辑:科普知识网

>专家告诉你上大学是否值得的相关科普知识

相关热门
科普头条
综合科普
精彩推荐
国际资讯 | 国内资讯 | 专栏科普 | 综合科普 | 科普教育 | 校园科普 | 科普杂谈 | 自然奇趣 | 探索解密 | 科技之光 | 大开眼界 | 万物之理 | 地球故事 | 科技通史 | 节能环保
物理科普 | 化学科普 | 生命科普 | 天文考古 | 自然地理 | 医药疾病 | 健康养生 | 两性保健 | 创新发明 | 信息技术 | 历史探秘 | 文化艺术 | 科学发现 | 科学猎奇 | 科普知识
流言揭秘 | 药你健康 | 大美科学 | 科普搜索 | 科普网站 | 科普人物 | 流言揭秘 | 深度解读 | 空气质量 | 科普百科 | 科普专题 | 图说科学 | 生态摄影 | 天文美图 | 滚动科普
Copyright © 2010-2017 微科普(wkepu.com) 津公网安备 12011102000109号 - 津ICP备14003772号-1